Ich muss nochmal was zu den Fruchtfliegen schreiben. Gestern war der Namenstag des Heiligen Krispin und wie hieß gestern die Bauernregel des Tages: Zu Krispin, da gehen die Fliegen hin Und in der Tat, seit gestern haben wir keine Fruchtfliegen mehr hier geortet, auch im mittlerweile erneuerten Swimming-Pool findet sich keine einzige neue tote Fliege. Aber die Frage, die mich vorher beschäftigt hat, war, warum denn neben Wein, Essig und Wasser immer ein Schuss Spülmittel ins Gemisch muss. Meine Erklärung als Geisteswissenschaftler, die eben beim Schwimmen auch von S. verstanden wurde, war, dass die Fliegen halt Spüli nicht vertragen und deshalb ertrinken. Ich vertrage schließlich auch kein Spüli. Und dann? Dann kam K., erzählte was von der Oberflächenspannung, die dadurch verloren ginge und das Gemisch so zur Falle werden lässt und schon war meine nette Erklärung dahin. Warum müssen Naturwissenschaftler auch immer eine hieb- und stichfeste Erklärung haben, gegen die man mit seinen eigenen Welterklärungsversuchen nicht ankommt?